oneab cybered

קראתי עיתון ולפתע מצאתי את עצמי מחפש את הטוקבקים בסוף הכתבה. לרגע לא הבנתי לאן הם נעלמו. כמעט והתחלתי לרטון על הפגיעה בדמוקרטיה עד שנזכרתי שאני קורא את העיתון.

לא זה לא היה חינמון שם הטוקבק הוא הידיעה עצמה

בשעות אלו ממש, חברי הליכוד ממשים את זכותם הדמוקרטית ומצביעים בפריימריז ליושב ראש תנועת הליכוד. על-פי הדיווחים בתקשורת הבחירות אלו יהיו יעילים להפליא, עדות על כך ניתן לקרוא ב”הסבר על שיטת ספר הבוחרים הממוחשב” טקסט בן 120 מילים המופיע באתר המפלגה ומצהיר בחגיגיות “כל חבר ליכוד יכול להצביע מכל קלפי בארץ. זה נועד להקל על חברי ליכוד שבתקופה זאת נופשים ברחבי הארץ.” בתקשורת דווח כי “הפריימריז יתקיימו היום במשך כל היום, ומתפקדי הליכוד יוכלו להצביע באופן ממוחשב מ-10:00 עד 23:00. התוצאות צפויות להיוודע בסביבות חצות.”

ראוי להרהר על בחירות ממוחשבות ולשאול כיצד הן מבוצעות. ראשית, שיעור קצרצר בבחירות דמוקרטיות. כאשר הבחירות חשאיות, רק הבוחר עצמו יודע בעבור מי הצביע. החשאיות נועדה לבטל השפעות כמו לחץ, איומים או שוחד. מול החשאיות הבחירות הפרקטיקה של בחירות חייבת להיות שקופה. בסיום תהליך הבחירות פותחים את תיבות הקלפי. סופרים את מספר המעטפות שנמצאו בתיבת הקלפי ומשווים אותם עם מספר המצביעים אשר נרשמו ביומן ההצבעות. אם קיים פער בין שתי הספירות, מבוצעת ספירה נוספת. לרוב, תהליך זה נעשה מול עיניהם של הבוחנות של נציגי המתמודדים כדי למנוע זיופים.

תהליך הצבעה ממוחשב נוח ליישום על-ידי ועדת הבחירות האחראית על תהליך הבחירות כי נחסכים משאבי כח אדם וכסף לספירת קולות ומאפשרת קבלת תוצאות מיידיות. אך האם תוצאות הבחירות אמינות? הניסיון האמריקאי מלמד כי לעיתים קרובות מידי תוצאות הבחירות המבוצעות באופן אלקטרוני אין אמינות וזוכות לביקורות רבות. באחד המקרים המפורסמים ביותר אבי רובין, מומחה אבטחה ופרופסור באוניברסיטת ג’ון הפוקינס בדק ומצא כי קוד המקור של המכונות הצבעה הכילה מחדלי אבטחה רבים וכי במכונות הצבעה אלו לא היה ניתן להבטיח כי אכן ההצבעות נרשמו. מאוחר יותר התברר כי מנכ”ל אותה חברה שעסקה במתן שירותי הצבעות אלקטרוניות, ואחד מגייסי הכספים של ג’ורג בוש ערב הבחירות לנשיאות בשנת 2004, הצהיר כי הוא מחויב לעזור למדינת אוהיו להשיג את תוצאות הבחירות עבור הנשיא. מאוחר יותר הבהיר שלא יעשה שימוש במכונות הצבעה כדי לזייף את הבחירות.

הביקורות נגד הצבעה ממוחשבת גרמה לקונגרס בארצות הברית לבצע חקיקה שתדרוש כי קלפיות אלקטרוניות יתעדו בכתב כל הצבעה והצבעה במטרה לאפשר מעקב וביקורת על ההצבעות. EFF החזית אלקטרונית הארגון המוביל לזכויות דיגיטאליות דורשת חקיקה אשר תחייב כל יצרנית של מכונות הצבעה אלקטרונית לפרסם את קוד המקור של המערכת, כדי שכל מתכנת יוכל לעיין בו ולהצביע על פרצות ובעיות במערכת.

בנימין נתניהו מתמודד בבחירות פנימיות מול משה פייגלין, יושב ראש חטיבת מנהיגות יהודית, ודני דנון יושב ראש הליכוד העולמי. נתניהו חושש כי אם יהיה אחוז הצבעה נמוך, משה פייגלין יסיים את הבחירות עם הישג של 30-40 אחוז מהקולות. עכשיו נשאלת השאלה לגבי אמינות תוצאות ההצבעה.
לדעתי כדי להשיג תוצאות הצבעה אמינות יש לוותר על הצבעה ממוחשבת ולחזור לשיטה הישנה של פתקי הצבעה, מעטפות וקלפיות. נכון שיטה זו איננה יעילה, יקרה ותוצאותיה לוקחות זמן ארוך יותר, אך תהליך הצבעה זה שקוף יותר מאשר מערכת אלקטרונית שללא קוד מקור החשוף לביקורת של מומחים לא ניתן לבדוק את תוקפם של התוצאות. נכון שגם ניתן לזייף תוצאות הצבעה בשיטה הישנה והמוכרת, אך היא ברורה ומובנת יותר לאיש הפשוט.

לקריאה נוספת

• החזית האלקטרונית
• Steven Levy: Black Box Voting Blues
• דיני רשת
• אדר שלו: גם קוף יכול לפרוץ
• שרית פרקול: סכנות ההצבעה האלקטרונית